Roo Code：Cline 的分叉版本，多了自定义模式，也更吃配置

前面写过 Cline。Roo Code 是从 Cline 分叉出来的项目，两者长得像、想法像，差别在细节。

2.4 万 star，地址：

https://github.com/RooCodeInc/Roo-Code

最大区别：模式（Modes）

Cline 是一个"通用智能体"，你给任务它干活。

Roo Code 把它拆成了几个模式，每个模式有独立的提示词、工具权限和默认行为：

• Code：默认，写代码改文件；
• Architect：只做方案不动手，适合先想清楚；
• Ask：只回答问题，不改任何东西（安全）；
• Debug：专门排查报错；
• 自定义：你自己写一个，比如"只写测试的"、“只做代码审查的”。

这个设计的实际价值：你能控制它这一轮到底能动多少东西。问问题的时候切到 Ask，它连文件都不会写。

装与接 DeepSeek

VS Code 扩展市场搜 Roo Code 装上。

设置里：

和 Cline 一样，别用 reasoner 跑智能体循环，又慢又贵。

比 Cline 多出来的东西

任务编排：可以让它先出方案、你批准、再执行，中间有明确的关卡。

更细的自动批准：能分别设"读文件自动批准"“写文件要确认"“执行命令要确认”，粒度比 Cline 细。

MCP 支持：接外部工具（数据库、浏览器、文件系统），和 Cline 类似。

上下文管理：能看到当前占用了多少 token，超了可以压缩历史。

和 Cline 到底选哪个

说点实在的：

• 两个都在快速迭代，功能互相抄，差距在缩小；
• Roo 的模式系统对"想控制风险"的人更有用；
• Cline 的生态和文档更成熟一点，遇到问题搜到的答案更多。

随便选一个先用起来，别在这上面纠结一星期。 真用出差别了再换，配置十分钟的事。

用之前必须做的一件事

先 commit。

智能体改文件是"直接改”，不是打补丁。它改错了，你能靠 Git 回去；没提交，就只能靠记忆重写。

git add -A && git commit -m "ai 动手前的存档"

这句话我在这两篇里都写了，因为它真的能救你。

会踩的坑

它一直读文件不改 模式选错了（在 Ask/Architect 里）。切回 Code。

自定义模式不生效 模式的提示词文件写错位置了。看它的文档里的目录约定（.roo/ 目录）。

token 消耗飞快 智能体每一步都要发上下文。任务拆小、会话及时清，是最有效的两个办法。

DeepSeek 在复杂任务上打转 换更强的模型做规划（比如让它先出方案），执行仍用 DeepSeek。

它适合谁

• 已经在用 Cline，但想要更细的权限控制的；
• 想要"先出方案再动手"这种工作流的；
• 团队里想统一 AI 编程规范（自定义模式可以固化规范）。

不适合：刚接触 AI 编程的（先从 Cline 或 Continue 开始更顺）；不愿意为 token 付费的。

最后

Cline 和 Roo 这类工具，正在把"写代码"重新定义成"描述清楚 + 审核结果"。

这个转变对会写代码的人是好消息：你的价值从"敲出来"变成"判断对不对"。

有问题留言。